No meu blog e em 27 de Agosto de 2011 considerei que o Barcelona, se não contasse com Messi,
seria a equipa europeia mais chata e sensaborona do futebol europeu .
Quanto mais jogos do Barcelona vejo mais ciente fico da razão dessa minha opinião .
Posse de bola de 70% ou de 75% não significa nada, pois o futebol não é uma brincadeira de toma
lá dá cá, mas algo muito mais profundo e complexo .
Já nem as arbitragens chegam para disfarçar a "chateza" do futebol do Barça .
Acabou - felizmente ! - de ser virada uma página no Desporto Rei que tanto nos fascina .
Fascínio para o qual o Barcelona contribuia pouco !
Jorge Jesus declarou, há meia dúzia de dias, que, enquanto for matematicamente possível,
continua a acreditar na vitória do SLB no campeonato .
Em meu entender a afirmação de J.J. baseia-se mais na aritmética do que na matemática .
É que o "ainda" treinador do Benfica faz as contas como se continuasse aluno da 2ª classe
da antiga Escola Primária, uma vez que se baseou, singelamente em 3x0=0, 3x1=3, 3x2=6,
3x3=9 .
Se possuisse formação escolar mais completa não abdicaria por certo de associar à matemática
o cálculo de probabilidades .
Como, porém, não o conhece continua candidamente à espera de Godot ...
Até ser confrontado com a realidade expectável : ver o SLB em 2º lugar ou seja como o primeiro
dos últimos .
E viva o velho, enquanto o Benfica não investir seriamente num treinador capaz, o que já não
faz há bastantes anos .
A actualização, há poucos meses, das taxas moderadoras para consultas médicas provocou uma
forte celeuma e deu origem a acerbas críticas, só que muito mais focadas em considerações de
puro tipo emocional do que em argumentos tecnicamente sustentados .
Assisti a essa fase e achei preferível deixá-la passar, para vir mais tarde ao assunto, atrevendo-me
a pensar que posso fazê-lo trazendo à questão argumentos mais válidos do que o mero barulho
de tipo emocional .
Tal como é, infelizmente, bastante banal em Portugal os intervenientes entricheiraram-se no oito
ou no oitenta .
Os defensores do statu quo não queriam sequer ouvir falar em qualquer ajustamento no valor, nem
que fosse de um cêntimo - são os mentores do oito .
O Governo,movimentando-se demasiadas vezes na vereda fácil do aumento irracional e brutal da
receita, com dolorosas consequências para os utentes, promoveu uma actualização exagerada e que
não resiste a uma análise descomprometida - é o titular do oitenta .
Por minha parte não alinho em nenhuma dessas posições .
In medio virtus é expressão latina que tem aqui aplicação plena .
Entendo que as taxas moderadoras que vigoravam antes da actualização eram ridículas e justificavam
revisão ( estou a falar em 1,13€ para uma consulta num posto clínico do SNS ) .
Mas entendo também que as novas taxas ( estou a falar em 5,00€ nas mesmas condições ) são exageradas
e encontram-se até desarticuladas com outros montantes que são pagos pelos utentes em casos de
atendimento médico .
Basta para fundamentar esta minha posição dizer que um beneficiário da ADSE que recorra a uma consulta
de um médico convencionado paga 3,99€ ou seja muito menos do que aquilo que dispende numa consulta
num posto clínico do SNS !...
Choca-me que com tantos assessores e consultores técnicos ( embora em muito menor número do que o
existente na fase tenebrosa do Senhor Pinto de Sousa ... ) o Ministro da Saúde não tenha sido alertado
para tal incongruência .
Por minha parte, em conclusão, a posição quanto à actualização das taxas moderadoras pode resumir-se
nos seguintes pontos essenciais :
1º - as anteriores taxas moderadoras eram ridiculamente baixas e justificavam, portanto, actualização ;
2º - o aumento verificado ultrapassou em muito os limites do aceitável e do razoável e criou mesmo distorções
chocantes na arquitectura global do sistema do SNS ;
3º - um ajustamento das taxas moderadoras para 2,50€ ou mesmo 3,00€ teria sido justo, equilibrado e
equitativo .
