Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]
Irá Adriano Moreira candidatar-se a Bastonário nas próximas eleições para a Ordem dos Advogados ?
Não, não irá .
Mas talvez continue a ver abundantemente aproveitados os seus pensamentose as suas reflexões pela drª Elina Fraga - e sem a devida indicação de origem -, caso a mesma consiga ser reeleita e volte a utilizar ideias de outrém nas suas intervenções .
O Primeiro Ministro António Costa declarou, com uma certa tristeza na voz, que o alívio da austeridade só não é maior devido aos compromissos internacionais .
Com essa afirmação pretendeu naturalmente manter a estabilidade da "geringonça", transmitindo aos outros componentes o seu pesar por não lhe ser possível fazer mais .
Mas com ela cometeu dois erros, que ficaram bem evidentes para os portugueses minimamente informados e atentos :
* o primeiro ao tornar patente que, embora sendo o Primeiro Ministro, não é verdadeiramente o "administrador executivo" da "geringonça", mostrando-se frágil perante o BE e o PCP, aos quais tem que passar a vida a prestar contas ;
* o segundo por desse modo legitimar a conclusão de que, se não fossem tais compromissos, o caminho para novos desequilíbrios orçamentais, maior dívida e mais dificuldades no acesso ao crédito seria aberto, perfilando-se no horizonte, mais cedo ou mais tarde, um novo resgate .
Valha-nos o tão vilipendiado controlo da União Europeia !
Dois "borradores de paredes" ( não lhes podemos chamar grafiteiros ... ) andavam a passear no Porto, no Parque de Serralves, quando viram um ajuntamento de pessoas junto a um edifício ( o Museu de Serralves, só que não sabiam o que era ) .
Combinaram entrar para ver o que se passava .
Mas, mal depararam com o primeiro quadro de Miró pendurado na parede, disse um para o outro :
Vamos embora, pá, pois corremos o risco de pensarem que fomos nós !
P.S.
Embora tendo de pagar direitos de autor, achei a "história" curiosa e merecedora de difusão . E, para além disso, justa e oportuna .
Na provável sequência de negociações no âmbito da "geringonça", o Governo veio anunciar um programa extraordinário de regularização de dívidas ao Fisco e à Segurança Social .
Pouco extraordinário, contudo, pois tem vindo a ser repetitivo - é um "prémio" aos relapsos e faz com que os habitualmente cumpridores se sintam cada vez mais estúpidos .
No anúncio do programa o Governo proferiu uma falsidade e deixou uma dúvida a pairar .
A falsidade reside na afirmação de que o programa não consubstancia um perdão fiscal - ora é clara e insofismável a existência de um perdão fiscal : embora a dívida tenha que ser paga ( se bem que aos "bochechos" ) sem qualquer redução, a verdade é que são perdoados os juros de mora e as coimas aplicadas em virtude do não cumprimento tempestivo .
A dúvida instala-se face à declaração de que o objectivo não é cobrar receita para ajudar a resolver o problema do défice mas sim apoiar empresas e particulares descapitalizados e com dificuldades em cumprir as suas obrigações para com o Fisco e a Segurança Social .
Para forçar a clarificação da dúvida instalada o PSD veio, de forma astuciosa, solicitar que, atentas as dificuldades de tesouraria das empresas no mês de Dezembro com o pagamento do subsídio de Natal, o programa fosse estendido até finais de Janeiro de 2017, alargando-se assim o prazo que está previsto terminar a 20 de Dezembro pº fº .
Com esta posição o PSD "obriga" o Governo a definir-se :
* se mantiver o prazo previsto de 20 de Dezembro de 2016 fica claro que o objectivo essencial que tem é mesmo o de cobrar receita ;
* se alargar o prazo até 31 de Janeiro de 2017 não conseguirá por certo cobrar verba este ano para "compor" o défice .
Só que o objectivo do PSD me parece menos nobre do que anuncia : mais do que preocupar-se com as dificuldades de tesouraria das empresas o Partido preocupa-se principalmente em introduzir uns grãozinhos de areia na maquineta da "geringonça" .
Ao fim e ao cabo os Partidos são todos iguais - só pensam no próprio umbigo .
O surgimento, tarde e a más horas, da búlgara Kristalina Georgieva como candidata ao lugar de secretário-geral da ONU não a coloca apenas mal a ela mas também à própria organização .
À ONU dado que, depois de parecer que iria realizar um processo transparente e participado, acabou por aceitar que o mesmo fosse inquinado, ao serem de certo modo lançadas para a sarjeta as sessões já realizadas com os candidatos que tempestivamente se submeteram à tramitação que fora definida .
À (não)Kristalina Georgieva por surgir de forma intempestiva num jogo que já se encontrava a decorrer, quando nem sequer integrava o banco dos suplentes ...
O aparecimento de Georgieva é tão abstruso e incongruente que nem o seu país natal - a Bulgária - a apoia, mantendo ainda a candidata que desde a primeira hora escolheu .
Era desejável - embora pouco provável, atento o passado da ONU e o descrédito que vem acumulando - que o processo regressasse à sua pureza original, voltando a desenvolver-se de uma forma bem mais límpida do que os anteriores .
Regressaram do Rio de Janeiro os atletas paralímpicos, naturalmente felizes e orgulhosos pelo seu comportamento.
Entre eles não existiram "excursionistas", ao contrário do que sucedeu com os atletas olímpicos que os antecederam nos Jogos .
37 atletas paralímpicos com quatro medalhas, em comparação com 92 olímpicos que apenas conseguiram trazer uma .
Muitos desses 37 superaram-se nas provas, pois, para além das medalhas, bateram vários recordes nacionais e melhores marcas pessoais, nenhum tendo envergonhado .
E fizeram-o apesar dos apoios de que beneficiaram serem muito inferiores aos dos tais "excursionistas" - menos 857,00 € mensais .
Assim, para além da sugestão que já fiz constar deste blogue - aperto significativo nas condições de acesso aos Jogos Olímpicos, para travar a ida de simples "excursionistas" - devem ser melhorados os apoios aos atletas paralímpicos, os tais que nunca nos envergonham .
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
