Os Jogos Olímpicos de Londres e a fraquíssima participação portuguesa ( adenda )

Na sequência dos comentários que produzi ontem venho aditar mais alguns elementos que reforçam

o meu entendimento sobre a performance dos atletas portugueses que foram até Londres .

Decidi, neste desenvolvimento, analisar a relação medalhas alcançadas ( independentemente do seu

tipo ) / número de atletas nos sete países mais medalhados e comparar essa relação com a de Portugal .

Assim :

1 - EUA - 447 atletas e 104 medalhas : 1 medalha por 4,39 atletas ;

2 - China - 396 atletas e 87 medalhas : 1 medalha por 4,55 atletas ;

3 - Rússia - 436 atletas e 83 medalhas : 1 medalha por 5,25 atletas ;

4 - Alemanha - 276 atletas e 44 medalhas : 1 medalha por 6,27 atletas ;

5 - Grã Bretanha - 488 atletas e 65 medalhas : 1 medalha por 7,5 atletas ;

6 - Japão - 300 atletas e 38 medalhas : 1 medalha por 7,89 atletas ;

7 - Austrália - 410 atletas e 35 medalhas : 1 medalha por 11,71 atletas .

Quanto a Portugal, como sabemos, a relação foi de 1 medalha por 77 atletas, pelo que julgo dispensáveis

 mais comentários .

Acrescento apenas que o número de atletas de cada uma das sete nações mais medalhadas foi por mim

recolhido em vários sites e pode, eventualmente, apresentar pequenas diferenças para a realidade, em

especial se algum desses países, à última da hora, "repescou" algum atleta para os Jogos .

Como, por exemplo e infelizmente, fez Portugal com um maratonista que, apesar de todo o seu esforço,

concluiu a prova com o seu melhor resultado da época (duas horas, dezanove minutos e alguns segundos !),

apenas três minutos e vinte e sete segundos melhor do que a vencedora da maratona feminina .

Isto diz bem dos "apertados" critérios de selecção do Comité Olímpico Português !...